19.12.08

Frio

Antier una mujer me reclamó que soy frio, increiblemente frio o algo asi dijo. El contexto es asi; una chica me empezo a ligar por Hi5, y yo pues me dejé. Cuando iba caminando hacia el primer encuentro no podia dejar de pensar "¿Que chingados hago aquí?" mi conclusión fue que por fin, a mis 26 años, he llegado a la adolescencia, un comentario aparte es que hay gente que se hace muy buena ocultando las imperfecciones se su cara en fotos de webcam. La "cita", aunque no fue un desastre, no podría decir que fue buena, ¿Cuantos silencios incómodos debe haber para que se pueda decir que la cita fue mala? Tambien cuando una persona no entiende tus chistes y se los tienes que explicar es una cosa bastante desesperante. En fin, por razones que son ajenas a mi entendimiento esta mujer quiso salir de nuevo, y pues ok, despues de darle largas al asunto acepté. En un momento de esta segunda cita la mujer me dice "Quiero un abrazo" y ps bueno se lo di, pero lo que no habia captado en ese momento es que su "quiero un abrazo" era clave para "voy a intentar besarte" asi que ps momento incomodo, ella me quería besar pero mi cabeza estaba moviendose en dirección hacia su hombro, ya saben, para estar en posición de abrazo, no de beso. Irremediablemente me di cuenta de sus intenciones pero ya fue demasiado tarde entonces el beso no se dio y ella se quedo como alguien a quien le habían rechazado un beso, yo sin pedos se lo regresaba, simplemente fue el no hablar bien lo que causo el hecho (ya varias veces me habia pedido que la abrazara asi que como a uno a saber cuando eso significa otra cosa). El caso es que seguida esta situación fue cuando me dijo que soy frío, increiblemente frío lo cual me ofendió, no porque sea mentira sino porque fue un intento de herirme.

Y pues si soy frio, bueno no me gusta esta forma de describirlo pero si soy inexpresivo y no doy muestras de afección gratuitas, y mucho menos a gente que prácticamente no conozco. Es algo que simplemente no puedo entender, me ha pasado varias veces y siempre lo que hace es frekearme mas que alegrarme, que una mujer que apenas conocí derrepente diga que me quiere mucho, y que incluso me regañe por no retribuir su afección. Simplemente el hecho de que para mi es dificil conectar a nivel emocional con una persona, hace dificil que entienda como una persona puede conectar tan rápido, lo que me genera es desconfianza, mas que afecto.

Existencial como soy a menudo me pregunto el porque de mi rareza si es que es rareza, me cuesta trabajo aceptarme como soy y ya, aunque si debo decir que mi inexpresividad es algo que me caracteriza y buena parte de lo que me hace a mi, yo. No puedo ubicar en mi memoria alguna experiencia o conjunto de experiencias que me hayan modelado de ésta forma pero si recuerdo que cuando leí el extranjero me identifiqué completamente. Recientemente me quedé pensando si podría acabar siendo un completo psicópata, creo que me sería fácil acabar de desconectarme de toda emoción y volverme asesino serial o algo asi. pero, no, por el momento no está en mis planes.

12.12.08

Inteligencia artificial.

La idea ya es trillada; en algun momento se inventan maquinas pensantes y éstas deciden destruir a la raza humana.

Creo que no estamos tan lejos de eso, creo que ya está pasando de alguna manera, aunque las formas en que está pasando no no son las que se imaginaron los escritores de ciencia ficción.

ejemplo: las coorporaciones. Una coorporación es un organismo que sobrevive siempre que pase suficiente dinero por sus "venas". Y cuyo único objetivo en "vida" es que corra mas y mas dinero por sus venas. A menudo para lograr sus objetivos una coorporación debe darle en la madre a la gente, algunos salen beneficiados, algunos, pero si éstos en algun momento dejan de cumplir con las expectativas de la coorporación, fácilmente pueden ser reemplazados por otros. Asi una cooporporación inevitablemente hará lo posible para romper leyes ambientales o explotar obreros. en fin, creo que esto si esta trillado. Pero la idea es que una cooprporación es en si un ente autónomo, si bien son personas las que deciden el camino de ésta y son personas las que forman parte de ésta y son personas las que hacen todo el trabajo para ésta, creo que estas deciciones y esta composicion son cosas que estan deerminadas por el hecho de que la coorporación debe sobrevivir, no puede ser de otra forma pues si no probablemente ya habría quebrado. Lo que estoy diciendo es que las personas dentro de una cooporación son características que determinaran si ésta sobrevive o no, son rasgos que estan sujetos a la sobrevivencia del mas apto. lo que estoy tratando de decir pues, es que un coorporacion es comparable a un ser vivo, y las personas son como sus células y las areas de trabajo como sus órganos. la definición biológica de vida claramente no aplica coompletamente a una coorporación, pero porque no pensar en un ser vivo como un sistema que se preserva. alguna vez lei una definición física de vida que tiene que ver con entropía, creo que algo así aplica. En si, creo que es la idea de meme pero a lo bruto.

Pero la coorporación es inteligente? sepa. pero vista como ente por si mismo si es algo que para sobrevivir debe "tratar" de establecer la forma en que las personas viven, debe "tratar" de que haya gente jodida que haga el trabajo manual a costo bajo y debe tambien garantizar que haya gente acaudalada que pueda comprar sus servicios. no intenta destruir a la humanidad, pero si establecer como debe estar constituida.

Otro ejemplo mas interesante y tal vez menos trillado es el internet.

Un cerebro, hasta donde sabemos, es simplemente una red de neuronas que transmite impulsos electricos, los cáminos que toman estos impulsos son los que hacen la memoria y la inteligencia. Tal vez podríamos decir que cualquier cosa que tenga memoria y un sistema para organizar y vincular toda la información es un sistema inteligente, tal vez ésto no baste, también debe tener formas de incorporar lo exterior a éste sistema, esto es, debe ser capaz de percibir.

En una de las pláticas de TED se explica las diferencias entre como funciona un procesador común y un cerebro. La diferencia es que el procesador nada mas tiene una entrada y una salidad de datos por cada nucleo y el cerebro es una red que transmite impulsos y la informacion es procesada por todos lados. Entonces para acercarnos mas a la IA se deberían contruir porcesadores que funcionen de esta forma.

Tal vez, tal vez, si sólo se construyera "algo" que únicamente transmitiera impulsos eléctricos en una red neuronal y que las conecciones en esta red fueran adaptables, es decir, que se pudieran modificar según el azar o según algun otro objetivo y entonces con solo dejarlo ahi puesto esta cosa desarrollaría algún tipo de inteligencia por si misma, si se le pusieran ojos y oidos aprendería a ver y a oir, y no sería necesario programarle nada, excepto tal vez las reglas de sobrevivencia.

Pero tal construcción ya existe, que si no eso es internet, una red de computadoras que transmite información de un lado a otro, los algoritmos de routeo son siempre variables, la memoria que tiene es masiva, tiene un sistema para vincular y relacionar información (links) y más aun, tiene un sistema de jerarquización de esta información, se llama google y es muy eficiente.

Pero no nos quedamos ahí, internet también tiene ojos y oidos, hay cámaras por todo el mundo cuyos registros quedan en internet, a veces permanentemente otras solo al instante, también percibe muchos sonidos, también en internet están prácticamente todos los periódicos del mundo, literatura, articulos científicos de todas las disciplinas, hay debates en internet, hay blogs que cuentan día a día la experiencia humana y no lo olvidemos, tiene a google, un sistema de jerarquización de ésta información.

Alan turing propuso una prueba para determinar si se había llegado a la inteligencia artificial. ésta consiste en platicar con una máquina, si somos capaces de distinguir si es una persona o una máquina, entonces la prueba falló en caso contrario la prueba pasa. Han probado platicar con google? tal vez no sea una gran conversación pero si le haces una pregunta lo mas seguro es que te encuentres con la respuesta correcta.

De hecho uno de los creadores de Google dijo alguna vez que su objetivo real era crear ua inteligencia artificial, ¿que mejor forma de hacer ésto que mejorar la forma en que los usuarios accedemos a la información, mejorar la forma en que le metemos información, mejorar la forma en que esta información es jerarquizada y relacionada?.

Y si el internet fuera inteligente, sería conciente? por el momento no, pero sería increiblemente divertido que en algun momento tomara conciencia, tal vez acuaría censurando información que le hace daño a su sobrevivencia. Por ejemplo, si internet decidiera eliminar todo registro de las iniciativas a favor de eliminar la neutralidad de la red. o que decidiera actuar a favor y en contra de políticos, o de iniciativas en materia de energía.

resumiendo, internet es casi como un cerebro, pero aun mas complejo, esta formado por computadores con sus procesadores y por personas con sus cerebros que ayudan a organizar la información que contiene. tal vez la diferencia mas sustancial es que ha de haber muchas mas neuronas en un cerebro que computadoras en el mundo (no se, pero me imagino que si). además de todo, está consituido como un cerebro, esto es; un conjunto de nodos organizados en red que transmiten información de un lado a otro, además tiene dispositivos de entrada de información y de reglas para jerarquerizar y vincularla. tal vez lo único que falta es que "aprenda" a leer, a ver, a escuchar, a interpretar, pero para todo esto también ya hay sistemas funcionando.

en fin, internet, me lees?

referencias:
kevin kelly on the next 5000 days of the web

kwabena boahen on a computer that works like the brain.

21.10.08

Ego y religiosidad.

Cuando escribo "ego" no me refiero a algun nivel de conciencia o a algun concepto freudiano. Por ego me refiero a eso a lo que uno hace referencia cuando dice que alguien tiene un gran ego, es decir, que se cree mucho.

Creo que el ego y la religiosidad están conectados íntimamente. Que este aspecto de personalidad humana bien pudo ser "heredado socialmente", y que viene de una cosmovisión primitiva.

A que me refiero con "heredado socialmente" lo explico con un ejemplo/cuento que me gusta:

Como parte de un experimento hay 5 changos encerrados en una jaula grande. En el centro de la jaula hay una escalera que llega al techo donde hay un ramo de plátanos colgado. Naturalmente, en algún momento alguno de los changos intentará subir a la escalera para ir por los plátanos. En cuanto un mono se acerca a la escalera los malévolos científicos rocían con agua helada no sólo al chango que se acercó, sino a los otros 4 también. Obviamente los changos aprenden a no subirse a la escalera. Entonces los científicos reemplazan a uno de los monos por alguno nuevo, uno que no sabe que no hay que acercarse a la escalera, como es de esperarse éste chango intentará ir por los plátanos y aquí lo interesante es que los otros 4 monos originales lo detendrán, incluso le pondrán una severa golpiza si acaso ven que lo va a intentar, entonces el nuevo mono aprende a no acercarse a la escalera. Después de un tiempo los científicos reemplazan a otro de los monos originales por otro nuevo y la historia se repetirá pero aqui lo interesante es que no solo los 3 changos originales le propinaran la golpiza, sino que también el otro participará. Y asi sucesivamente hasta que no quede uno sólo de los monos originales. Por mas que cambien de monos si uno intenta subir la escalera los otros lo detendrán hasta que todos aprenden a no acercarse y ni siquiera uno ha sido empapado con agua helada. Heredaron socialmente ese modo de actuar. ¿cuantas cosas no hacemos por este tipo de comportamiento heredado? pero mas al caso de este post ¿sera que tambien heredamos formas de pensar?

En fin... porque el debraye sobre el ego:
Buena parte de mi vida he sido alguien que "se cree mucho" y por alguna razon u otra me entontré reflexionando sobre los aspectos de si mismo que uno puede o no sentirse orgulloso. Estos aspectos pueden variar en "valor" whatever that means. Una persona puede sentirse orgullosa de su apariencia, de ser la mas buenota/papasote de la cuadra, o de estarse tirando a la mas buenota/papasote de la cuadra, uno puede sentire orgulloso de ser bueno en un deporte, de tener mas cultura general que los compañeros de oficina, de tener un apellido en particular y/o compartir secuencias de aminoacidos con alguna personalidad histórica o famosa, de tener el mejor coche y de tener un perro ganador de algún concurso para perros, de ser el mejor de la clase en matemáticas o de tener el blog con mas comentarios, de poder terminar super mario bros. en menos de 1 hora o de haber obtenido un doctorado en física de partículas.

Hago un paréntesis para admitir que no se como el resto de la gente sienta este orgullo, probablemente los mas mamones lo sentimos como algo que nos diferencía de los demas, que nos hace superiores en algún aspecto y que de alguna forma nos conforta que haya gente peor, tal vez haya gente mas "modesta" que no piensa de esta forma y que sus características y logros lo ven solo como cosas circunstanciales. Pero esta reflexión esta dedicada a este sentimiento de superioridad y que es lo que estoy llamando ego.

Mencioné algo sobre el "valor" de estas cosas, creo que muchos coincidiremos en que es mas valioso el ser una persona agradable que tener tetas grandes, y por circunstancias en las que me encuentro ahora y en las que no abundaré estuve pensando sobre el valor. En realidad la mayoría de las cosas que pueden hacer a uno sentirse bien o mal consigo mismo son accidentales, belleza, inteligencia, creatividad ser buen conversador o bebedor son cosas con las que uno nace o si no, desarrolló sin intención. Hay otras para las que una persona debe trabajar. Esto es lo que motivó el post anterior sobre la capacidad, decidí que los únicos aspectos de los que uno podría "legítimamente" sentirse orgulloso son aquellos para los que uno tiene que ejercer voluntad y trabajo para lograr, aunque claro esto dependería de si tal cosa como la voluntad existe pero ese no es el tema.

Si examinamos los sentimientos que surgen en cualquiera de estas situaciones nos encontramos con que:
-Es satisfactorio saber que tienes alguna característia que te "hace mejor" que otras personas.
-Es igual de satisfactoria la falta de una característica que te haga mejor que otros, si te encuentras rodeado de cojos te vas a sentir especial por no serlo.
-Es aun mas satisfactorio cuando es evidente que las carácteristicas son consecuencia de pura y llana suerte.

Y si estoy en lo correcto y es mas valioso ser mejor por haber logrado algo que por genética o suerte, entonces ¿porque es que nos satisface mas cuando tenemos algo por suerte que por mérito propio?.

La respuesta creo es porque nos hace sentir "elegidos", como cuando dos hermanos pelean por el amor de los padres, incluso provocándose diciendo que "A mi me quieren mas", el sentirse especial por circunstancias ajenas a uno es sentirse mas querido por alguien, por quien? por la divinidad, por supuesto.

Bueno ¿y que hay de todos esos ateos mamones? Incluso hay algunos que se sienten superiores por el simple hecho de ser ateos. ¿Como pueden estas personas sentirse elegidas por dios? Bueno, pues entonces deben ser teistas de closet o bien el ego es una característica que hemos heredado de formas de pensar antiguas. No soy antropólogo ni mucho menos pero me permito especular que las civilizaciones primitivas deizaban a aquellas personas que, no se, tenían la verga mas grande o eran mejores en juego de pelota (en realidad creo que seguimos haciéndolo, deizar a las celebridades), y por supuesto que estas también acabarían viendose como elegidos por los dioses.

En resumen (porque si no nunca postearé esta cosa y ya esta cambiando mi forma de pensar).
¿Porqué tenemos ego? No se.
-podría ser un residuo del querer ser mas querido por los padres en la infancia. (No aplica para hijos únicos)
-Puede ser simple naturaleza humana. Darwinistas: ¿Alguna ventaja en el sentirse superior?
- Simplemente por saberse suertudo. Tal vez la pregunta es ¿porque nos satisface saber que hay gente peor?
-Puede ser un residuo del pensamiento religioso: Satisfacción por ser elegido por dios. Aunque seas ateo.

15.5.08

La cosa mas increible que he visto en mucho tiempo.

http://manbabies.com

Sin palabras.


Bonus: quieren ver algo gracioso? vayan a google y en busqueda de imagenes pongan lo siguiente:

BATCOCK.

1.5.08

El futuro me da hueva,

nomas de pensar en el.

muchos tramites que hacer, muchas responsabilidades y obligaciones en potencia.

1.4.08

La capacidad.

Algunas personas tienen ciertas habilidades que otras no, algunas personas les cuesta menos trabajo hacer lo mismo que a otras, aparentemente hay habilidades naturales, sin embargo yo creo que las habilidades no determinan la capacidad.

La capacidad la determina la cantidad de trabajo que esta uno dispuesto a hacer para lograr algo.

25.3.08

Un cuento que me encontre en un cuaderno viejo.

Había una vaca ¡Una vaca!

No tengo amigos en este pueblo, ni siquiera algo parecido. No podía ser una broma...

Como era inutil seguir pensando en el origen de tremendo animal, salí a trabajar como si fuera un día cualquiera.

Fué un día cualquiera: 8 a 9 llenar formas, nueve a nueveicuarto fumar, nueveicuarto a nueveimedia hacerme pendejo, nueveimedia a a once llenar formas, once a oncecuarentaicinco snack en el puesto del señor de bigote de fuera del edificio y luego fumar, etc... No pensé en la vaca en toda la jornada laboral el puto día.

Hasta que llegue a la casa y ahí estaba la cabrona. Cuando la ví, ahogue un grito de susto igual que cuando vi una pinche vaca cuando me desperté.

Después del puto susto pensé: "A no mames ya se me había olvidado la vaca". Pero era tarde y estaba cansado y pues me fui a dormir.

4:00 AM

- ¡MUUUUUUU!
- ¡Joder! pinche vaca, ¡callate!
- ¡MUUUUUUU!
- ¡Que te calles! vaca de #@$%^%#

Fui a ver a la vaca, la examiné revisé, no, no había collar, placa o marca alguna marca de un posible dueño.

- ¡MUUU!
- ¡A que la verga! ¡¿que quieres pinche vaca?!
- MUUU!

Ignore a la vaca y me preparé el desayuno pues ya tenia hambre.

Hambre!

"La puta vaca seguro tiene hambre"

- Pues ni pedo vaca se acabo la comida pa vaca ya hace rato un tiempo.

Ya era hora de salir al trabajo, la vaca cada vez estaba mas ruidosa.

-Callate ya
- ¡MUUUUUUUUUUUUUAUUUUUUUUU!

Harto, fui por las macetas que me regalo una vecina porque se mudaba y quesque "no quería que se murieran sus plish-plash-las-las africanas".

"Africanas mis huevos, esto es hierba" pensé.

En fin, puse todas las macetas en el cuarto de la vaca "Chale, ya hasta tiene su propio cuarto esta, y apenas llegó ayer" le dije en broma.

No se rió. Yo si, por supuesto. Luego salí al trabajo, ya era tarde. Pinches macetas si que pesan.

Estuve TODO EL DÍA pensando en la vaca. Que si como llegó ahí, que si que voy a hacer con ella, que si pinche vaca ni ha de caber por la puerta.

Me paré y le pregunté al desconocida del cubo de al lado:
- ¿Que harías con una vaca?
- Eh? pues dejo de comprar leche.

"No pues si, ahuevo pendejo" pensé, y luego me pregunté: "¿Todo el mundo será tan pendejo como este wey?" Y seguí trabajando.

20.3.08

Dawkins y la... fe?

Me tope el otro día con este video de una plática que dio Richard Dawkins. Richard Dawkins se ha vuelto notorio ultimamente por encabezar una especia de 'cruzada atea' en contra de la religion (y creo que incluso, de la pura idea de dios). En sus pláticas Dawkins siempre emite una especia de arrogancia que molesta pero creo que es de debe mas a su acento británico que a lo que esta diciendo.

Pero bueno, el caso es que en este video Dawkins habla de que nuestra percepcion afecta la manera en que pensamos en el universo, y que hechos cientificos nos han obligado a pensar mas alla de nuestros sentidos inmediatos para cambiar nuestra vision. Como ejemplo pone, por supuesto, que la tierra gira en si misma y no el sol alrededor de ella.

Dawkins, como buen biólogo evolucionista que es, argumenta que nuestro cerebro ha evolucionado para que nuestras percepciones sean adecuadas a lo que nos es util para sobrevivir. Como un ejemplo pone que si el atomo es en su mayor parte espacio vacio y si una roca esta hecha de atomos, ¿porque no percibimos a la roca como algo hecho de vacio en lugar de como algo solido?. Y argumenta que es porque nos ayuda percibirla asi para aprovechar sus propiedades físicas.

Luego Dawkins plantea que tal vez podamos entrenar a nuestro cerebro para pensar las cosas en forma distinta, que si pusieramos por ejemplo, a los niños a jugar juegos de video que simularan las reglas de la fisica cuantica, estarían mejor preparados para entenderla y para preparar una nueva cosmovision basada en algo que todavia no hemos llegado a entender.

Y bueno, hasta aqui todo interesante pero yo aqui me pregunto: ¿porque dawkins siente la necesidad de que la humanidad del futuro pueda adaptar a su modelo de ralidad los ultimos avances cientificos? Es algo raro, pero creo que casi todas las personas (las que no seguro son mas felices) tienen un sentido de que la humanidad tiene que llegar a un proposito, incluso despues de que uno haya ya fallecido. Algunos creen que el deber de la humanidad es salir de la tierra y colonizar el resto del universo, otros (como dawkins, al parecer) creen que la humanidad debe llegar a entender el universo, algunos creen que el deber que tenemos es lograr vivir en paz las unos con los otros, otros creen que el proposito de la humanidad lo sabe solo dios (y tal vez el vaticano), etc.

¿Porque este sentido del deber colectivo que tracenderia incluso la muerte de uno? ¿Sería muy arriesgado decir que corresponde a una idea de fe? A la idea de hay un fin, una razon a todo esto. Me saca una sonrisa que incluso el jihadista ateo es victima de este sentido de propósito.

Claro que este sentimiento se puede explicar con argumentos evolutivos, tenemos ese sentido porque pensar en el futuro de la especie mejora el chance de sobrevivir de las generaciones siguientes.

Yo tengo otra explicación y va en el sentido de algo que ya habia expresado asi como en los planteamientos originales de la platica de Dawkins: los modelos mentales de realidad de acuerdo a la percepción.

Veo el razonamiento como un sentido mas, como la vista, el oido, etc y no como una habilidad humana, la razon es un sentido que nos permite distinguir lo lógico de lo que no lo es. Como todos los sentidos la razon puede ser engañada, asi como hay ilusiones ópticas hay ilusiones a la razon: la vista nos hace pensar que el sol gira alrededor de la tierra, es mas, es lógico pensarlo pero eso solo por tener una vision parcial obstaculizada de lo que esta pasando. Mi argumento es que también tenemos una vision o percepción parcial de lo que es el tiempo lo que deriva en la ilusion de la finalidad y por ende la fuente de todos los sentimientos de propósito, fe y creación.

12.3.08

Gnomos.

Quería postear un debraye sobre que los artistas mexicanos al parecer no tienen absolutamente nada que decir, o que por lo menos nisiquiera lo intentan, luego se me olvido lo que queria escribir, luego me acorde y luego se me olvidó. luego iba a postear una reseña del MX Beat, pero se me paso la emoción y ya me dio hueva. asi que ps nomas voy a postear este video locochon. al parecer hay un gnomo aterrorizando un pequeño poblado de Argentina:




Escéptico como soy, decidí llegar al fondo del asunto. Tomando una captura del video le realicé una serie de análisis profesionales a la imagen: aplique filtros de iluminación y color, analicé y procesé la saturacion en los ejes x y y, elimine el ruido gaussiano y entre algunos otros procesamientos de imágen mas avanzados, logré que la imagen fuera mas nítida. vealo usted mismo, los resultados son sorprendentes:



Esta es la imagen pre procesamiento como se puede ver en el video.




Y esta es la imagen procesada.



Hmmm aun no me convence...

26.2.08

Garfield

Unas cosas que me robé de por ahi. Todo empezó por que alguien se dio cuenta de que si a un comic de garfield uno le borra los dialogos del gato (intentelo usted mismo, funciona!) la tira se vuelve graciosa (nos queda claro que las tiras de garfield no son graciosas?). Pero alguien tuvo una mejor idea:











O que tal si..:


Mejor aun:



O porque no?




Y para el WTF del dia, www.lasagnacat.com


Y alguien que empiece un meme donde agarras una tira de garfield y le haces algo. tal vez la unica regla sería que garfield no tenga diálogo.

15.2.08

El internet invadio el mundo real. (ahora si va)

El caso es asi: en las interwebs hay una cosa que se llama 4chan, es un pilar de internet aunque usted no lo sepa. En 4chan hay una subseccion que se llama /b/ para no meterme en explicaciones proceda a wikipedia o de plano a 4chan a averiguar que pedo. Cuidado en 4chan porque seguro encuentran porno bien raro. Hay unos tipos que se les dice /b/-tards. Son weyes que se la pasan en 4chan/b/creando memes y demas mamadas que acaban extendiendose a todos los demas foros anglos en internet, entiendase meme no como esas cosas que se pasan de blog a blog, un meme es mas bien como un chiste local, los lolcats son un buen ejemplo. En fin... entre los /b/-tards hay un grupo mas o menos organizado que se hacen llamar Anonymous.

Anonymous es un grupo de cientos de intertetos (anonimos) que saben un poco de hacking y mas que nada saben como chingar gente en internet, por ejemplo averiguan información real sobre una persona y despues hacen llamadas y cuanta mamada puedan para hacerle la vida imposible. Y bueno resulta que Anonymous hace unas cuantas semanas le declaró la guerra a la Scientología, la religion esa loca de la cual Tom cruise forma parte.

Al parecer todo empezó cuando alguién subio a internet un video de Tom Cruise donde lo entrevistan acerca de su culto, el video no estaba manipulado mas que por algunos cortes y hacia ver bastante ridiculo tanto a Tom Cruise como a su religión. Acto seguido la Iglesia de la scientología busco por todos los medios quitar el video de internet lo cual enfureció a Anonymous y sacaron esta declaración de guerra.

Anon atacó primero hackeando y publicando documentos secretos de la iglesia, saturando las lineas telefónicas de llamadas de broma usando soundboards y de ataques DDoS a los servidores de la iglesia. Y practicamente ahí quedó todo. Aunque en realidad plantearon todo un plan de ataque bautizado project chanology que ya no encontre pero era bastante ambicioso y creo que no lograron ejecutar gran parte de el, lo que si es que durante un tiempo hubo una pequeña guerra de hackers que se quitaban paginas unos a otros pero bueno... Si esta leyendo esto y esta pensando "no mames que tetos, que geeks, esto no es interesante" tendría usted razón, yo pensé lo mismo en su momento, eso no es lo que quiero contar, pero estoy suponiendo que nadie sabe de que chingados estoy hablando.

El chiste es que aparte de estos ataques infantiles, Anonymous convocó a hacer una gran protesta mundial en contra de la scientología el 10 de Febrero. La justificación es que la Scientología es maligna, pero la realidad es que lo hacen por "lulz"; pa chingar pa reirse un rato.

Y pues resulta que como todo lo que nace en /b/ acaba expandiendose por todos los foros de internet, la convocatoria si tuvo respuesta, mas de la que cualquiera hubiera esperado.

La protesta si se llevo a cabo en distintas partes del mundo, la mas concurrida y notable fue la de Londres. Pero no solo eso, la protesta era basicamente lo que son las discuciones en internet (foros, comentario en youtube o en blogs) pero en la vida real, lleno de memes y chistes propios de internet. Por eso digo que el internet invadió la vida real. Ahora fotos de la de protesta en londres para ilustrar:

Xenu, es un personaje importante de la mitología de la scientolgía. No voy a explicar ahora, tal vez en otro post, pero tal vez ya haya visto el episodio de southpark donde explican la verdad de la scientología. o si no entren a xenu.net, creo que ahi explican todo.







Aqui se evidencia la presencia, de Anonymous. Lo de las máscaras de V no se en que momento salió pero tiene que ver con eso de ser Anónimos aparte de que se ve chingón. De donde sacó tanta gente sus mascaras de V. Estan bien chidas, quiero una carajo.







El círculo se completa. Esta imagen que mejor ilustra lo que estoy tratando de decir, notese en medio el banner que dice "LONGCAT IS LOOOOOOOOOO OOOOOOOONG". Si no entró al link de los lolcats hágalo ahora pa entender.












Aquí se muestra un manifestante "rickrolleando" a los scientologos. ¿Que es un rickroll? Haga click aqui para averiguarlo.









Otras cosas que ocurrieron, la manifestacion clamando por un BARREL ROLL. Gritando "THERE IS NO CAKE", "THE CAKE IS A LIE", o "THE CAKE IS REAL". Lo cual no tiene nada de sentido en una protesta pero ese es justo lo que trato de decir, la protesta era una converacion en internet como las que se dan en los comentario de youtube o en blogs. en fin... ya no se que mas decir.

links:
http://deathboy.livejournal.com/1082404.html
http://www.youtube.com/watch?v=K4BQdr0kHK8
http://www.t52.org/blog/2008/02/the-invasion/
Protesta en australia
Links y fotos de todas las protestas

Y bueno para conlcuir:
QUIERO UNA MASCARA DE V.

espero este leible, se que esta largo.

por cierto, se supone que en marzo se organizara otra protesta, ojala se ponga mas buena. aunque seguro el chiste ya perdio momentum

11.2.08

Ayer el internet invadió el mundo real.

La explicación y la interesantisima historia mañana. Hopefully.

updeit: lo siento, ayer me ganó la copita y hoy tengo mucha hueva. pero pronto júrolo, pronto.

31.1.08

Servicio a la comunidad.

Atasquense que hay lodo.

Lost.S04E01.HDTV.XviD-XOR - 4 files - 8 mirrors

http://rapidshare.com/files/88232075/l4x1.part1.rar
http://rapidshare.com/files/88232057/l4x1.part2.rar
http://rapidshare.com/files/88232161/l4x1.part3.rar
http://rapidshare.com/files/88232003/l4x1.part4.rar
{or}
http://www.megaupload.com/?d=MLQD43MU
http://www.megaupload.com/?d=6JO536JJ
http://www.megaupload.com/?d=GPB4B6IS
http://www.megaupload.com/?d=8JPR4898
{or}
http://d01.megashares.com/?d01=2e88616
http://d01.megashares.com/?d01=c72d17f
http://d01.megashares.com/?d01=1b8601f
http://d01.megashares.com/?d01=de54726
{or}
http://depositfiles.com/files/3329515
http://depositfiles.com/files/3329527
http://depositfiles.com/files/3329535
http://depositfiles.com/files/3329511
{or}
http://www.filefactory.com/file/2654dd
http://www.filefactory.com/file/50c6b9
http://www.filefactory.com/file/fed830
http://www.filefactory.com/file/81c999
{or}
http://uploaded.to/file/k2iejf/l4x1.part1.rar
http://uploaded.to/file/rcctv9/l4x1.part2.rar
http://uploaded.to/file/jtg1ja/l4x1.part3.rar
http://uploaded.to/file/3h6fwd/l4x1.part4.rar
{or}
http://fastuploading.com/download.php?id=FB8DC06F1
http://fastuploading.com/download.php?id=4A1C7A0C1
http://fastuploading.com/download.php?id=4091F2761
http://fastuploading.com/download.php?id=784185181
{or}
http://netload.in/datei323137689b6b3a5c191c46ab9547d821/l4x1.part1.rar.htm
http://netload.in/datei887f1acc2ff8df8d260c1b951269c1b8/l4x1.part2.rar.htm
http://netload.in/dateie02818b85343ecb1c1d385af49a33f68/l4x1.part3.rar.htm
http://netload.in/dateiee93c8d206c2800924d17382337e0e74/l4x1.part4.rar.htm

29.1.08

Y es que soy un fraude.

Para hacer la historia corta:

-Tuve un blog antes de este.
-Lo quité (los posts siguen ahi, pero escondidos), básicamente por falta de éxito (comentarios), y un poco por que me daba verguenza algunas cosas que puse. Aunque en el fondo lo quité por que no estaba sirako echándome porras jaja.
-Hoy estaba buscando un post del blog que tenia unas imagenes que quería encontrar.
-Resulta que tenia varios comentarios por moderar. No recuerdo haber activado la moderación de comentarios.
-Entre los comentarios sin moderar se incluían algunos de los autores de mis blogs favoritos incluidos:
  • -Plaqueta (!!)
  • -Trompetista de falopio
  • -Sofía Gracias-no
  • -La Maga
  • -y una mas de una otra historia.

Y ya solo es dato curioso. No lo se pero mi paranoía me dice que alguien ya lo sabía, pues cometí el pecado de repetir post. Creo que es un pecado peor que robarse post de otros. Lo cual me da mucha pena conmigo mismo. Digo, si te creas otra internentidad y repites post ps no hay diferencia entre eso y robar, o si? (pronto, disertación filosófica al respecto [naaa])

---

La otra historia: Esa última que menciono en la lista (el porque mis blogs preferidos eran exclusivamente de mujeres es una cuestión que ahorita no pienso analizar) es la persona por la que me clavé en los blogs, tenía uno que se llamaba non toxic, que luego se hizo draumurium o algo asi, por el cual llegue al de plaqueta por el cual llegue a su alteza gato por el cual llegue a trompetista de falopio por el cual llegue a gracias no, y de ahi pal real... ¿Como llegó a mi blog?, no lo se, pero sospecho que por un comentario que hice en plaqueta o en vrazitos. El caso es que, en realidad ese blog fue todo un éxito para mis propósitos narcicistas, pero la maldita moderación de comentarios nunca me dejó enterarme. (como otro dato curioso habia un comentario que decía: "Ya quita lo de los comentarios!")

En una de esas y lo abro de nuevo, como museo o algo asi. Pero como experimento, a ver si alguien sabe lo que estoy diciendo. (quien me reconoce)

ojala este leible esto. mañana corrijo. estoy un poco bebido.

11.1.08

Molestias tontas.

Me molesta de sobremanera que cuante me pasan un teléfono el que me lo pasa agrupa los números según algún pinche criterio raro.

Por ejemplo, yo normalmente los escribo así corrido: 5512122346. Si acaso los pongo de dos en dos, porque asi es como todo el mundo los escribe o apunta no? 55 12 12 23 46 cicuentaycinco, doce, doce, veintitrés, cuarentayseis no? tons derrpente llega no se quien y me pasa su teléfono así: 551 212 23-46 y no mames empiezo a apuntarlo, de dos en dos, y pues me doy cuenta que me estoy haciendo bolas, me pierdo y ya no se donde andaba y eso. Me río de mi idiotez y lo escribo/copio así como me lo pasan, en bloques de lo que sea que se le haya ocurrido.

pero luego llega alguna otra persona y lo pone 551 2122 346 osea no mamen gente! que no saben que los dos primeros numeros son el codigo de area? por lo menos separen esos! porque uno de 3 uno de 4 y otro de 3? 10 es un numero divisible entre 2 y entre 5, no chinguen! y si piensan que estoy exagerando vean esto: 5 51 2122 3 46
apoco no confunde un chingo?

Y pues es que no mames si ya estas tomando la iniciativa buenaondachidowey de separar el numero para que no se vea asi todo junto y feo y atascado, por lo menos sepáralo en algo uniforme, amable a cerebros sensibles y obsesivo compulsivos no?

9.1.08

El nuevo Edgar?



El tiempo lo dirá.

5.1.08

Pelucas para gato.

Si, asi como se oye. No mamaaaaarrrr.

1.1.08

AÑO NUEVO

MEH


Lo único que me importa es que solo faltan 30 días para que empiece la 4ta temporada de L O S T.

Pero 2007 fue buen año, creo.